Op 19 december eindigde de klimaatconferentie in Kopenhagen zonder bindend verdrag. Er werd wel een Kopenhagen Akkoord getekend, dat werd grotendeels opgesteld door de VS en de BASIC-landen (Brazilië, Zuid Afrika, India en China). Dit werd voor kennisgeving aangenomen tijdens de afsluitende plenaire vergadering , waardoor het geen officieel onderdeel is van een “COP-besluit” (Conference of Parties, de officiële aanduiding van de Klimaattop). Wel is er goede voortgang geboekt over de wijze waarop bossen een bijdrage kunnen en moeten leveren aan de beteugeling van het broeikaseffect.
REDD
Het gaat dan vooral over bosbescherming (REDD +, Reducing Emissions from Deforestation and Degradation plus). Hier wordt uitgebreid op ingegaan in het Kopenhagen Akkoord. Er is besloten om een REDD+ mechanisme op te starten. Dat houdt in dat bosbescherming en –herstel maatregelen zijn die je kan nemen om een verdere toename tegen te gaan van de uitstoot van broeikasgassen. Bosbescherming voorkomt die uitstoot . Verder heeft de werkgroep waar de onderhandelingen over REDD+ plaatsvinden, een mandaat gekregen om tot een alomvattend besluit te komen op (de volgende) COP 16 in Mexico aan het eind van dit jaar. De werkgroep heeft inmiddels ook al een aantal besluiten vastgelegd. Onder andere over die mysterieuze plus. Die omvat: emissiereducties door het voorkomen van ontbossing en bosdegradatie plus vastlegging van koolstofvoorraden in bossen, het duurzame beheer van bossen en het vergroten van koolstofvoorraden in bossen. Hoewel het nog niet helemaal duidelijk is, wordt er bij “het vergroten van koolstofvoorraden in bossen” over het algemeen gedoeld op bebossing, herbebossing en bosherstel op ontbost en/of gedegradeerd land. Oftewel projecten zoals Trees for Travel die al meer dan 8 jaar ondersteunt.
Duurzame ontwikkeling
Daarnaast moet het REDD+ mechanisme gaan bijdragen aan duurzame ontwikkeling en armoedebestrijding en zijn er afspraken gemaakt over de hanteren methodologie. Zonder ons zelf op de borst te slaan, zijn dit net die onderwerpen die essentieel zijn voor Trees for Travel.
Ook hier zijn er een aantal uitgangspunten vastgelegd waaraan projecten moeten voldoen, waaronder het uitgangspunt dat men respect moet hebben voor de kennis en rechten van inheemse volken en lokale gemeenschappen en dat alle belanghebbenden volledig en effectief betrokken dienen te worden. Ook zijn er duidelijke afspraken gemaakt die het weglekken van CO2 uit bos moeten voorkomen. Je moet er voor zorgen dat het extra beschermen van bos op de ene plaats niet leidt tot boskap op een andere plaats. Mensen blijven hout en land nodig hebben.
Als we inzoomen op een van de Trees for Travel projecten, de ecologische corridors in Bolivia, dan zie je direct dat er op projectniveau al lang met dit soort criteria wordt gewerkt. Het zou dom zijn als je het anders zou doen, is een veel gehoorde opmerking. In Bolivia zijn natuurbescherming, commerciële bosbouw en bevolkingsparticipatie de ingrediënten om ontbossing te stoppen en lokale boeren weer of meer inkomsten te geven uit hun land.
Kijk bij onze informatie over projecten voor meer details over het project in Bolivia.
(Met dank aan Gijs Termeer, Hier Klimaatbureau)